Comentarios en: La cultura de los poslectores

Por: No todo es celulosa: cuatro cosas que deberías tener en cuenta en la discusión sobre e-books

Tue, 21 Jun 2011 19:06:59 +0000

[...] y colaborativas que cambian la forma de encontrar los contenidos, utilizarlos y compartirlos. Como se pregunta Alejandro Piscitelli: “¿Estamos viendo el fin de la lectura o mas bien el fin de la lectura solitaria, silenciosa, en [...]

Por: Réquiem por el autor. A prepósito de la visita de Carlos Fuentes a Bogotá « Nómadas y Rebeldes

Mon, 07 Mar 2011 22:44:48 +0000

[...] un honroso réquiem por el autor. Un réquiem que se suma al del editor mismo, al del lector y tal vez al de la [...]

Por: De libros electrónicos y la textualidad | yukei.net

De libros electrónicos y la textualidad | yukei.net — Mon, 05 Jul 2010 04:18:39 +0000

[...] Ñ de Clarín dedicada a la Metamorfosis del libro dondeAlejandro Piscitelli escribía sobre la cultura de los poslectores, donde en uno de los puntos del rápido pero exhaustivo panorama que dibuja nos llama la atención [...]

Por: Renovación del ejercicio literario « Contextos de Nómadas y rebeldes

Renovación del ejercicio literario « Contextos de Nómadas y rebeldes — Thu, 14 May 2009 13:36:11 +0000

[...] politextualidad y metalectura podrían ciontirbuir a esa nueva conceptualiación necesaria), de lectores y de obras (menores) no responden necesariamente a una continuidad del campo, aunque si lo impactan [...]

Por: No title

No title — Sat, 02 May 2009 15:25:57 +0000

[...] Filosofitis La cultura de los poslectores [...]

Por: Week-Log.313 | Denken Über

Week-Log.313 | Denken Über — Sat, 02 May 2009 05:50:45 +0000

[...] Filosofitis La cultura de los poslectores [...]

Por: Alejandra Rodríguez Ballester

Alejandra Rodríguez Ballester — Wed, 29 Apr 2009 02:44:08 +0000

A ver, voy a disentir con lo afirmado más arriba, ¿cuando la revista Ñ toca el tema de las nuevas tecnologías y el balance no es favorable al libro en papel resulta que “le sale el tiro por la culata”? ¿Por qué? ¿No sería mejor admitir que está bueno que se la haya dado este espacio al tema? ¿O la revista convocó a determinada gente a escribir “porque se equivocó”? La diversidad de enfoques y posturas, en mi opinión, es más interesante que el guiso ideológico que se cocina dentro del propio ghetto. Tampoco estoy de acuerdo con el supuesto “desgano” ni con la “preocupación” atribuidas más arriba a la Ñ, en tu nota que abre el dossier también se habla de “amenaza” a la lectura en relación con los nuevos medios, y si bien se la relativiza como “reinvención” también se admite el riesgo de posible “cacofonía” (cito ahora sin releer). En fin, no es que esté enojada pero me gusta defender una edición de la que me hago cargo. Saludos a les philosophes.

Por: Graciela Cravero

Graciela Cravero — Mon, 27 Apr 2009 16:49:56 +0000

Excelente. Muy buena nota y bibliografía para profundizar el tema. Me gusta la perpectiva.

Por: Christian

Christian — Mon, 27 Apr 2009 13:44:29 +0000

Me gustó mucho la nota de Tonucci! Como Clarín, como decís, la pijoteó online, pongo este reportaje de La Nación que dice más o menos lo mismo.