Esta etapa actual del contenido “on-line” bien podría compararse con aquel período de la historia del periodismo en el q el NYT pesaba varios kilogramos de tantas páginas q escupían sus rotativas. Cada noticia “tenía que” ser impresa. Tb existía un “algoritmo”, pero no era matemático, era humano: la fórmula de la pirámide invertida. Gracias al poder que aquella institución logró acumular pagaba un salario a sus “mecano-periodistas-escritores”. Pero hubo un momento de inflexión en esa historia en el que la demanda reclamó otro tipo de “contenido”, menos serializado, más profundo. Sin reparar en si lo demandó la demanda o lo ofreció la oferta, lo cierto es q hubo una “maduración”.

Ahora pasa algo similar, sólo q con algoritmos matemáticos y con ciber-productores-de-contenido pagados con ego-a-corto-plazo y algunos centavos. (Y no me refiero a Manfred en Accelerando de Stross, ese es un iluminado, je. )

Tal vez, en algún momento la demanda va dejar de exigir respuestas, para reclamar más preguntas, q en última instancia constituyen la verdadera vitamina social. O puede q pase todo lo contrario y q nunca maduremos.

La pregunta q me surge es: no será sólo una cuestión de plataformas? Tal vez aún no surgió la plataforma adecuada y el curador humano-social-computacional indicado no aparece. Tal vez, no apareció el equivalente al “nuevo periodismo” en la net.