Profesor Titular del Taller de Procesamiento de Datos, Telemática e Informatica. Carrera de Ciencias de la Comunicacion, Facultad de Ciencias Sociales, UBA. Profesor Escenario del Futuro UDESA. Profesor Universidad Nacional Tres de Febrero.
Nuestras obsesiones memeticas van y vienen. Ya sea porque estamos demasiado enfrascados en lo educativo y nos perdemos otros horizontes de vista, ya sea porque cada tanto volvemos a los modelos de negocios, porque nos lo piden o exigen, ya sea porque la cátedra nos invita a ver lo mismo con otros ojos, ya sea porque la innovación aunque no sea radical siempre golpea a nuestras puertas, lo cierto es que varias hebras se han trenzado nuevamente dando lugar a un interesante fenómeno.
Los economistas no me caen muy simpáticos. Y menos los nacionales. De hecho solo respeto a muy poquitos y en mi panteón de preferencias a los que mas sigo es a Julio Nudler y a Alfredo Zaiat ambos casualmente escribidores en Pagina/12.
En cambio la lista de mis odiados se cuenta por decenas, y en ese listado obviamente descollan los gurues del establishment a los que por razones casi inverosímiles tuve ocasión de tratar, comentar e incluso polemizar con ellos.obviamente descollan los gurues del establishment a los que por razones casi inverosímiles tuve ocasión de tratar, comentar e incluso polemizar con ellos.
Esto de los premios Nobel viene medio retorcido. Primero porque sabemos que en la historia muchos que se lo merecían no lo recibieron. Por lo que a veces el Nobel parece mas escogido por APTRA -y sus absurdos Martin Fierros- que por el comité selector de la Medalla del Congreso de USA (aunque parece que Aznar también hiza buen lobby para comprarla aunque tuvo que irse a su casa a destiempo). Después de todo el premio no beneficio ni a Kafka, ni a Borges, ni a Joyce ni a Faulkner.
Ademas porque los que lo reciben muchas veces ni se sabe que son y no solamente por miopía cultural. Por ejemplos ¿conocen ustedes a los premios nobeles de 1996 Wislawa Szymborska, 1986 Wole Soyinka, 1961 Ivo Andric, 1955 Halldór Laxness? ¿Creen que tiene algún sentido que se lo hayan dado a 1953 Winston Churchill?
Feinmann, el bueno aka José Pablo ama a Woody Allen. Nosotros también. Le endilga haber inventado el gag verbal y en su nota de los sábados La horribilidad de los otros inventaría los mas graciosos que salieron de la pluma o de la boca de Woody.
Entre los gags acotados descolla uno que insiste que la vida se divide en dos: lo horrible y lo espantoso. Y el valor agregado de Feinman el bueno es rescatar esta bivalencia aplicándola a lo le pasa a Néstor Kirchner con los opositores a su gobierno. Están los horribles y los espantosos.
Tragedias flotantes
La tragedia aflora donde menos lo esperamos. La pulsión de muerte que la civilización empecinadamente quiere reprimir se desborda y se conjuga de las maneras mas variadas, imprevistas y siniestras.
Hay muertes y muertes, y hay matanzas y matanzas. Hay festejo de la muerte, días de los muertos y culto de la muerte. Pero también hay un partido por la vida, una alegría de vivir y casi siempre esta alegría encarna en los jóvenes.
5. Jeffrey Shaw & Peter Weibel, (eds.) Future cinema. The cinematic imagery after Film.
Esta si que es una Biblia. Y de esos libros que si no vinieran por correo seguramente nunca compraríamos por lo que pesan y por el volumen que tienen. Ademas es una maravilla de cabo a rabo, un autentico triunfo editorial y un impensable producto local. Son mas de 600 tupidas paginas tapizadas de reproducciones, referencias cruzadas, links y lo que ustedes quieran. Se trata de una antología de film y video ligada a una impresionante exposición que tuvo lugar en el Institute for Visual Media en Karlsruhe a fines del 2002.
Noti-opiniones y Opi-noticias
Hay miradas tan claras y lecturas tan soberanas que la cháchara de años de bibliotecas o de hojarasca periodística queda instantáneamente desacreditada.
Ayer en una de las tareas mas entretenidas que le puede acontecer a un editor irresponsable como nosotros, que fue empezar a corregir los originales de mi próximo libro Internet, la imprenta del siglo XXIjunto a Berta la editora de verdad de Gedisa, el tema salto inmediatamente.
En ocasiones anteriores hicimos comentarios mas o menos detallados de libros que comprábamos en USA. Por ninguna razón en especial nos olvidamos de comentar los que compramos aquí o recibimos intermitentemente desde Amazon.com.
Como ejemplos tenemos:
Oxigenando las alicaídas neuronas locales
La pobre cosecha de una excursion al patio de comidas de la mente
Es hora de remediar tan absurdo olvido y por eso aquí nos agenciamos de la vihuela y empezamos a tararear. Como en ocasiones anteriores pero esta vez anclaos en Buenos Aires.
Hace bastante tiempo leí por allí -mis lecturas son un poco dispersas y desenfocadas ¿no creen ustedes?- que Hollywood desconfiaba bastante de los guionistas convencionales, por mas famosos y bien pagos que estuvieran.
Y que prefería someter sus enormes riesgos de inversion a un grupo de super-guionistas tan conocedores del alma humana, que eran capaces de cambiar cualquier historia y narrativa hasta convertirla en un seguro éxito de taquilla.
Por algún motivo que habrá que desentrañar, los últimos años han sido prolíficos en estudios y análisis sobre el desencuentro entre la psicología y la economía (que probablemente aumente ya lo que estan de moda ahora son la neuroeconomia y el neuromarketing). Porque convengamos que no se trata de un feliz maridaje sino de la constatacion de un formidable desajuste -una vez mas- entre la sinrazón y la razón.