Categoría: Memetica

Una serie a la altura de los tiempos, ¿pero televisión de calidad?

24 se estrenó el 6 de noviembre de 2001 y desde la primera de sus seis temporadas fue un éxito sin par. Con una audiencia que se instaló en USA inicialmente en los 8 millones y que después trepó hasta los 12 millones, que sigue teniendo hoy picos de 16 millones en la sexta temporada y con 33 millones en la premiere de este mismo año, se trata de una serie que ha recibido el beneplácito del publico y de cierta crítica, pero al mismo tiempo ha sido muy resistida y se la acusa de no pertenecer al dorado limbo de la televisión de calidad que tienen en The West Wing y en Los Sopranos … a sus epítomes.

Aunque como toda categorización ésta es dudosa la Televisión de Calidad al menos tiene una filiación mas o menos clara. Se trata de la conversión a la relevancia disparada por CBS en los años 70 y que tuvo en los shows de Mary Tyler Moore a su primer exponente.

El retorno de lo reprimido. La realidad virtual vuelve como Segunda Vida

Hace 15 años atrás Jaron Lanier tomó al cielo por asalto. Munido de cascos incómodos y prepotentes, usando computadoras que en este momento se nos aparecen como juguetes de chicos, pero especulando con la voluntad humana inveterada de inventarse mundos alternativos (desde la ciencia y la literatura hasta las drogas y la política) y de apostar mucho mas a la fuerza de la imaginación que a las cadenas de la realidad, se propuso inventar una segunda realidad, la llamó: virtual. Durante unos años el paradigma de la participación, la innovación y la invención del futuro se aherrojaría en esa idea fuerza, con muchas mas promesas que realizaciones.

Una década mas tarde Philip Rosedale un jovencito creativo y ambicioso retomó muchas de estas ideas les dió un formato inmersivo prescindiendo del casco y consiguió que 3 millones de personas se anotaran, que 1 millón ingresaran en los últimos dos meses, que 1 millón de dólares «reales» cambiaran de mano diariamente y que una realidad virtual 2.0 emergiera. Aunque esos números dicen mucho mas de las ganas que la partición efectiva. Ya volvemos.

La inflación lingüística llamada Web 2.0

Desde hace mas de una año el sanbenito de la web 2.0 no ha hecho mas que crecer y crecer. Si hasta hace un tiempo atrás quien no estaba en la web 1.0 no existía, imagínense ahora, cuando cualquier weblogger que se precia tachona su sitio de 10 o 20 íconos que remiten a los usos mas abtrusos y supuestamente mas maravillosos que puedan imaginarse.

En estos días se trata de Feevie que se anuncia como la gran revolución emergente. Pero pasó hace poco con 20 o mas aplicaciones, applets, widgets, plug-ins o lo que mas les guste.

Breve historia de los colores
Michel Pastoureau en conversación con Dominique Simonnet
Editorial Paidós 126 páginas $ 43

Hay un ranking de los colores aunque usted no lo crea

Desde 1890, época de cuando datan las primeras encuestas de opinión, el azul ocupa el primer puesto de aceptación en términos de color en todo Occidente, tanto entre los hombres como entre las mujeres con prescindencia de su clase social. Hoy toda la civilización occidental le da preeminencia al azul. Los sorprendente no es esto sino su novedad.

Durante muchisimos siglos, sino milenios, el azul fue un color kelper. Por mas que sea omnipresente en la naturaleza y especialmente en el Mediterráneo, era muy difícil de fabricar y por esa razón en parte no tuvo ningún papel en la vida social, religiosa o simbólica ni de Grecia ni de Roma al punto tal que la ausencia del azul en los textos antiguos intrigó tanto a algunos filólogos del siglo XIX que llegaron a creer que los ojos de los griegos no los percibían.

Hoy no piensan las personas. Es la red la que piensa

Lo hablamos en su momento con José Joaquín Brunner. Fue ya hace mas de dos años cuando nos cruzamos en Bogotá en un almuerzo de ensueño en el Museo Nacional de Bellas Artes en Bogotá mientras tapizaban las paredes unos cuadros increíblemente bellos y sangrientos de Fernando Botero dedicados a la violencia local.

La pregunta que le dispare a boca de jarro, era ¿quien piensa hoy? Pregunta moderna y barroca y si las hay. Pregunta que detrás de una supuesta búsqueda de la verdad escondía interesadamente una suposición acerca del cambio en el régimen de verdad, que desconfiaba definitivamente de los poseedores y adoradores de la verdad.

La persona del año y los Grandes Hombres

Hace décadas -un poco mas de ocho coincidiendo con su propia historia- que la revista Time certifica la importancia de un personaje tildándolo como la persona del año. En general se trató de un hombre, con pocas mujeres en el listado. A veces de un grupo. Casi siempre de líderes políticos, pero también de protagonistas del mundanal ruido. En los últimos 5 años el trofeo le tocó a la Fundación Bill y Melinda Gates y a Bono, al presidente Bush saludando su reelección, al soldado norteamericano que regala su vida entre ingenua y psicoticamente en Afganistán e Irak, al alcalde Giuliani, buscando equiparar logros, expectativas, carismas, candilejas y respondiendo a quien sabe que polinomio que regula la votación de redactores e influyentes.

Los editores de Time siempre le prestaron exagerada atención al filósofo escocés Thomas Carlyle (forjador del concepto de la historia de los Grande Hombres) para quien son los pocos, los poderosos y los famosos los que facetan nuestro destino colectivo como una especie.

Los gurús de nunca empezar

A este News le interesaron siempre y mucho los gurues. Aunque mas no fuera para criticarlos. De la enorme lista de gurues criticados por aquí han desfilado Nicholas Negroponte (en El guru come y hace otras cosas como nosotros. Pero es tan distinto…de abril de 1996), una denuncia del sloganismo de Tom Peters (No vemos que no vemos. Los baches del guru San Tom Peters y como zafar… de febrero de 1998), Iba a desfilar Peter Drucker pero al final no lo hizo (en ¿Cuántos gurues verdaderos puede haber en un momento dado? de abril del 2000 hasta culminar en IDEA (en El 38° coloquio de IDEA y la falsa idea de que Kirchner fomenta el pensamiento único… de noviembre del 2003) en donde enfocamos los cañones en los delirantes locales e hicimos el panegírico del Ministro de Trabajo denunciando a los alegres chantapufis de siempre.

Los guríes nacionales se siguen equivocando día a día y Sebastián Galiani, profesor de la Universidad de San Andrés, insiste en que es muy común que se tienda a darle importancia sólo a los datos que apoyan la hipótesis que uno defiende a priori, y a minimizar los que la contradicen. Este fenómeno cognitivo se conoce como «sesgo de confirmación«. Igual saber porque uno lo hace no mejora nuestra perfomance y menos justifica nuestro sesgo ideológico.

Los aniversarios son mas políticos que cronológicos

Seguimos sin saber qué es un aniversario, y porqué habría que celebrarlo el día que corresponde en el almanaque. No solo porque mucha gente fue anotada un día distinto de aquel en que respiró por primera vez en el calendario, sino porque muchas veces la fecha justa cae en feriado o al revés, hay quienes quieren celebrarlo y de pronto no están en el país, los escribientes del registro civil tienen mucha capacidad para equivocarse en la grafía y los desencuentros siguen y siguen

Asi las cosas ¿porqué no podemos celebrar nosotros hoy los 15 años de la web siendo que pragmáticamente los mismos tuvieron lugar el mismo día de mi natalicio el 6 de Agosto de 2006?